AFGANISTÁN: Reunión de Karzai en Washington
El presidente afgano Hamed Karzai visitará Washington para reunirse con Barack Obama con vistas a preparar el terreno a la retirada de los Estados Unidos de Afganistán en el año 2014.
Se cree que la retirada de las fuerzas norteamericanas pueden generar inestabilidad en el país y conducir a una guerra civil, porque si bien las fuerzas de seguridad afganas han aumentado su operatividad en los últimos años necesitan todavía de servicios de fuerzas extranjeras como en el área de logística asistencia médica, entre otras áreas.
Karzai negociaría que permanezcan para esas tareas con Obama unos tres mil agentes, pero recibirá de la administración estadounidense los reclamos por la creciente corrupción, el desmanejo económico, el manejo descontrolado del gobierno, sin duda Washington considera que el gobierno de Karzai fue un fracaso.
Por lo tanto los analistas consideran que la estabilidad de Afganistán no depende únicamente del mantenimiento de determinados agentes post-retiro de fuerzas americanas sino también de la nueva clase dirigente que surja tras las elecciones del 2014.
Este análisis se realizo en base al artículo publicado en Brookings Institute de Vanda Brown, el link es: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/01/08-karzai-washington-felbab-brown
miércoles, 9 de enero de 2013
ESTADOS UNIDOS: Los nombramientos de Barack Obama
En estos primeros días de enero Barack Obama presentó a los candidatos para ocupar las posiciones de Secretario de Defensa y Director de la CIA, para ello eligió al senador Chuck Hagel y a John Brennan.
El senador republicano siempre mostró una postura de apoyo a la Casa Blanca y tal posición es hoy reconocida por el mandatario estadounidense, su nombramiento logra ciertos cuestionamientos por parte de posiciones mencionadas por el funcionario nominado anteriormente, principalmente por una posición suave con respecto a Irán y ciertas declaraciones contrarias a Israel. Recordemos que tiene un pasado militar de base y no representa un halcón.
En el caso de Brennan que también fue nombrado en el año 2008 para ocupar el cargo y él mismo se retiró de la postulación, recibe críticas por el apoyo a determinados mecanismos de interrogatorios que alguno ligan a posiciones de torturas.
Pese a las objeciones mencionadas, se creen que ambos candidatos no tendrán inconvenientes de acceder a los cargos nominados.
En estos primeros días de enero Barack Obama presentó a los candidatos para ocupar las posiciones de Secretario de Defensa y Director de la CIA, para ello eligió al senador Chuck Hagel y a John Brennan.
El senador republicano siempre mostró una postura de apoyo a la Casa Blanca y tal posición es hoy reconocida por el mandatario estadounidense, su nombramiento logra ciertos cuestionamientos por parte de posiciones mencionadas por el funcionario nominado anteriormente, principalmente por una posición suave con respecto a Irán y ciertas declaraciones contrarias a Israel. Recordemos que tiene un pasado militar de base y no representa un halcón.
En el caso de Brennan que también fue nombrado en el año 2008 para ocupar el cargo y él mismo se retiró de la postulación, recibe críticas por el apoyo a determinados mecanismos de interrogatorios que alguno ligan a posiciones de torturas.
Pese a las objeciones mencionadas, se creen que ambos candidatos no tendrán inconvenientes de acceder a los cargos nominados.
REPÚBLICA CENTROAFRICANA: Negociaciones en Gabón
Las negociaciones entre el gobierno centroafricano encabezado por Francois Bozize y la oposición reunida en el grupo denominada Seleka, pronosticada para el 8 de enero en Gabón se postergó por la falta de arribo a dicho país de la delegación gubernamental.
La posibilidad de acuerdo se desvanece tras la propuesta del presidente de garantizar un gobierno de unidad con carácter provisional hasta el 2016 cuando él debería dejar el mando. Esta propuesta es desechada de plano por la oposición que propone el alejamiento del titular del ejecutivo, tal como lo expresa uno de sus portavoces, Eric Massi.
Varios analistas a su vez manifiestan que hay una visión diferente entre los negociadores que se encuentran en Gabón y los lideres militares sobre el terreno del conflicto que eventualmente podrían desechar algún tipo de acuerdo que estos alcanzasen.
Las negociaciones entre el gobierno centroafricano encabezado por Francois Bozize y la oposición reunida en el grupo denominada Seleka, pronosticada para el 8 de enero en Gabón se postergó por la falta de arribo a dicho país de la delegación gubernamental.
La posibilidad de acuerdo se desvanece tras la propuesta del presidente de garantizar un gobierno de unidad con carácter provisional hasta el 2016 cuando él debería dejar el mando. Esta propuesta es desechada de plano por la oposición que propone el alejamiento del titular del ejecutivo, tal como lo expresa uno de sus portavoces, Eric Massi.
Varios analistas a su vez manifiestan que hay una visión diferente entre los negociadores que se encuentran en Gabón y los lideres militares sobre el terreno del conflicto que eventualmente podrían desechar algún tipo de acuerdo que estos alcanzasen.
IRAK: Bloqueo a los chiitas
Los integrantes sunnitas y kurdos del gabinete iraquí han boicoteado las reuniones del mismo, en apoyo a las protestas que desde hace dos semanas bloquean las carreteras de provincias sunnitas en contra a las decisiones del premier Nuri- al- Maliki.
El motivo que disparó estas manifestaciones fueron las detenciones de guardaespaldas de diputados sunnitas durante el mes de diciembre pero esto fue la gota que rebalsó el vaso, ya que hay cuestiones de políticas internas que enfrentan a las distintas facciones (chiitas, sunnitas y kurdas) como por ejemplo los contratos firmados por los kurdos con Exxon o temas de políticas exterior como el apoyo de los chiitas al gobierno sirio a diferencia de los kurdos y sunnitas que apoyan a la oposición.
Las manifestaciones brotaron con intensidad tras la salida del país del presidente Jalal Talabani para realizar un tratamiento tras un ACV, Talabani es un personaje que goza el respeto de cada facción.
Los integrantes sunnitas y kurdos del gabinete iraquí han boicoteado las reuniones del mismo, en apoyo a las protestas que desde hace dos semanas bloquean las carreteras de provincias sunnitas en contra a las decisiones del premier Nuri- al- Maliki.
El motivo que disparó estas manifestaciones fueron las detenciones de guardaespaldas de diputados sunnitas durante el mes de diciembre pero esto fue la gota que rebalsó el vaso, ya que hay cuestiones de políticas internas que enfrentan a las distintas facciones (chiitas, sunnitas y kurdas) como por ejemplo los contratos firmados por los kurdos con Exxon o temas de políticas exterior como el apoyo de los chiitas al gobierno sirio a diferencia de los kurdos y sunnitas que apoyan a la oposición.
Las manifestaciones brotaron con intensidad tras la salida del país del presidente Jalal Talabani para realizar un tratamiento tras un ACV, Talabani es un personaje que goza el respeto de cada facción.
lunes, 7 de enero de 2013
OPUS DEI: Situación en Corea del Sur
En una publicación aparecido en la web de la Prelatura, nos relata el avance de la Iglesia Católica en los últimos años en este país, alcanzando en la actualidad el 10% de la población.
El incremento del catolicismo fue exponencial, pasando del 1% hace veinte años al 10% en la actualidad y proyectando llegar en el 2020.
Este informe surge de una entrevista a un sacerdote de la Prelatura, Emiliano Hong, que narra en las misma las actividades de la obra en dicha nación. Rescata también la labor de otras comunidades como los Focolares y los Legionarios.
La media anual de conversiones al catolicismo ronda los 150.000 coreanos. El link con más detalles de la labor del Opus Dei en Corea es: http://www.opusdei.es/art.php?p=51704
En una publicación aparecido en la web de la Prelatura, nos relata el avance de la Iglesia Católica en los últimos años en este país, alcanzando en la actualidad el 10% de la población.
El incremento del catolicismo fue exponencial, pasando del 1% hace veinte años al 10% en la actualidad y proyectando llegar en el 2020.
Este informe surge de una entrevista a un sacerdote de la Prelatura, Emiliano Hong, que narra en las misma las actividades de la obra en dicha nación. Rescata también la labor de otras comunidades como los Focolares y los Legionarios.
La media anual de conversiones al catolicismo ronda los 150.000 coreanos. El link con más detalles de la labor del Opus Dei en Corea es: http://www.opusdei.es/art.php?p=51704
sábado, 5 de enero de 2013
IRAN: El teatro nuclear
Uno de los grandes desafíos de Barack Obama en su segundo período presidencial es intentar resolver la cuestión nuclear iraní, tras el fracaso de los diversos intentos durante su primer mandato.
Tras la caída del presunto acuerdo en el grupo P5 +1 (Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, Alemania) más Irán por las manifestaciones que sufrió en Teherán el presidente Mahmoud Ahmadinejad , donde Irán reducía el enriquecimiento de uranio en un ochenta por ciento para reducirlo en actividades para uso médico.
Esto provocó que las esfuerzos posteriores tanto de Rusia, Turquía y Brasil, tampoco lograran el efecto deseado, originando por parte de Estados Unidos la implementación de políticas sancionatorias económicas que hicieron mella en Irán.
Irán sostiene su desconfianza no en una invasión por la fuerza, la cual según el ayatola Alí Jamenei, servirá para unir al pueblo iraní, sino a la invasión cultural por parte de los Estados Unidos, ya que considera que las manifestaciones de Barack Obama no va en el sentido de un cambio de gobierno sino en un cambio de comportamiento, es decir una revolución denominada como aterciopelada. Como muestra está el ejemplo de las manifestaciones del Movimiento Verde en el 2009.
Los autores de la nota a que hacemos referencia, Karim Sadjadpour y George Percovich en Carnegie Endowmet, nos dice que la solución al conflicto debe provenir de una serie de compromisos de ambas partes en que Estados Unidos de marcha atrás a las sanciones económicas y sostenga la intención de no avanzar en un cambio de gobierno mientras que Irán de muestra de reducir el accionar el enriquecimiento de uranio sin detener por completo el plan nuclear. Posición, como dicen los autores, difícil de alcanzar hoy en día pero sin dejar de tener en cuenta que en Medio Oriente se produce cambios con una velocidad tal que no lo hace imposible, máxime la influencia que tiene Irán en la región.
El link del artículo de estos dos autores es: http://www.carnegieendowment.org/globalten/?fa=50140
Uno de los grandes desafíos de Barack Obama en su segundo período presidencial es intentar resolver la cuestión nuclear iraní, tras el fracaso de los diversos intentos durante su primer mandato.
Tras la caída del presunto acuerdo en el grupo P5 +1 (Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, Alemania) más Irán por las manifestaciones que sufrió en Teherán el presidente Mahmoud Ahmadinejad , donde Irán reducía el enriquecimiento de uranio en un ochenta por ciento para reducirlo en actividades para uso médico.
Esto provocó que las esfuerzos posteriores tanto de Rusia, Turquía y Brasil, tampoco lograran el efecto deseado, originando por parte de Estados Unidos la implementación de políticas sancionatorias económicas que hicieron mella en Irán.
Irán sostiene su desconfianza no en una invasión por la fuerza, la cual según el ayatola Alí Jamenei, servirá para unir al pueblo iraní, sino a la invasión cultural por parte de los Estados Unidos, ya que considera que las manifestaciones de Barack Obama no va en el sentido de un cambio de gobierno sino en un cambio de comportamiento, es decir una revolución denominada como aterciopelada. Como muestra está el ejemplo de las manifestaciones del Movimiento Verde en el 2009.
Los autores de la nota a que hacemos referencia, Karim Sadjadpour y George Percovich en Carnegie Endowmet, nos dice que la solución al conflicto debe provenir de una serie de compromisos de ambas partes en que Estados Unidos de marcha atrás a las sanciones económicas y sostenga la intención de no avanzar en un cambio de gobierno mientras que Irán de muestra de reducir el accionar el enriquecimiento de uranio sin detener por completo el plan nuclear. Posición, como dicen los autores, difícil de alcanzar hoy en día pero sin dejar de tener en cuenta que en Medio Oriente se produce cambios con una velocidad tal que no lo hace imposible, máxime la influencia que tiene Irán en la región.
El link del artículo de estos dos autores es: http://www.carnegieendowment.org/globalten/?fa=50140
PAKISTÁN: Los retos para el 2013
Esta nación tras los atentados del 11S estuvo en boca de muchos analistas, se ha convertido en un país que es refugio de los principales terroristas, de hecho tres de los cinco más buscados por Estados Unidos actualmente se alojan allí.
Viven una situación social agobiante, producto de una población superior a los 185 millones de habitantes donde dos tercios de ellos son menores de 35 años años y con una alta tasa de analfabetismo, a esto hay que sumarle que tan solo un millón de personas abonan sus impuestos. Para completar su cuadro de situación hay que señalar que la tasa de crecimiento es insuficiente para las características de Pakistán y oscila en el tres por ciento anual, por lo tanto tiene una economía pequeña en comparación a India que lo supera en tamaño económico en ocho veces.
Pakistán vivirá en los próximos meses un hecho histórico, por primera vez un presidente civil, Asif Zardari, entregará el poder a otro civil, no se ha interrumpido el proceso por un golpe de estado.
Durante el 2013 habrá elecciones y los partidos tradicionales PML (Nawaz Sharif) y PPP (Benazir Bhutto) corren con ventajas, pero hay un incipiente rechazo a los mismos por parte de la población que busca un nuevo rostro, ese nuevo rostro es Imran Khan, que supuestamente cuenta con el respaldo de la poderosa ISI (Inteligencia pakistaní). Es un personaje con tendencia anti-estadounidense y dispuesto a un dialogo con los lideres talibanes.
Tan importante como la elección presidencial, está el nombramiento del Jefe del Estado Mayor del Ejército en reemplazo del general Kayani, quien gozó de una prorroga excepcional de tres años. Este militar es fuertemente cuestionado por la protección dada a los talibanes desde el 2004 cuando asumió sus funciones.
La relación del gobierno de Obama y Zardari no fue buena, hubo muchos motivos y el má relevante fue la captura sin previo aviso de Osama Bin Laden con su posterior asesinato. Hoy de la acción de Pakistán sobre Afganistán depende mucho de la estrategia a implentar en los próximos años por Estados Unidos.
Este análisis es tomado del artículo de Bruce Riedel en Brookings Institute, cuyo link es: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/01/04-pakistan-riedel
Esta nación tras los atentados del 11S estuvo en boca de muchos analistas, se ha convertido en un país que es refugio de los principales terroristas, de hecho tres de los cinco más buscados por Estados Unidos actualmente se alojan allí.
Viven una situación social agobiante, producto de una población superior a los 185 millones de habitantes donde dos tercios de ellos son menores de 35 años años y con una alta tasa de analfabetismo, a esto hay que sumarle que tan solo un millón de personas abonan sus impuestos. Para completar su cuadro de situación hay que señalar que la tasa de crecimiento es insuficiente para las características de Pakistán y oscila en el tres por ciento anual, por lo tanto tiene una economía pequeña en comparación a India que lo supera en tamaño económico en ocho veces.
Pakistán vivirá en los próximos meses un hecho histórico, por primera vez un presidente civil, Asif Zardari, entregará el poder a otro civil, no se ha interrumpido el proceso por un golpe de estado.
Durante el 2013 habrá elecciones y los partidos tradicionales PML (Nawaz Sharif) y PPP (Benazir Bhutto) corren con ventajas, pero hay un incipiente rechazo a los mismos por parte de la población que busca un nuevo rostro, ese nuevo rostro es Imran Khan, que supuestamente cuenta con el respaldo de la poderosa ISI (Inteligencia pakistaní). Es un personaje con tendencia anti-estadounidense y dispuesto a un dialogo con los lideres talibanes.
Tan importante como la elección presidencial, está el nombramiento del Jefe del Estado Mayor del Ejército en reemplazo del general Kayani, quien gozó de una prorroga excepcional de tres años. Este militar es fuertemente cuestionado por la protección dada a los talibanes desde el 2004 cuando asumió sus funciones.
La relación del gobierno de Obama y Zardari no fue buena, hubo muchos motivos y el má relevante fue la captura sin previo aviso de Osama Bin Laden con su posterior asesinato. Hoy de la acción de Pakistán sobre Afganistán depende mucho de la estrategia a implentar en los próximos años por Estados Unidos.
Este análisis es tomado del artículo de Bruce Riedel en Brookings Institute, cuyo link es: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/01/04-pakistan-riedel
Suscribirse a:
Entradas (Atom)