jueves, 30 de mayo de 2013

BRASIL: Avance estratégico en África

En una muestra más del interés estratégico de Brasil en el continente africano, el gobierno de Dilma Rousseff decidió reestructar y/o cancelar según el caso novecientos millones de dólares.

La intención de Brasil es ser un socio estratégico de los países africanos, los cuales muchos de ellos se encuentran dentro de los países con mayor tasa de crecimiento económico, a raíz del "boom económico" de algunas zonas de dicho continente.

Los principales beneficiados fueron Congo y Tanzania con condonaciones por más de quinientos millones de dólares para estas dos naciones, en total son doce países africanos entraron en este "perdón".

La alianza busca fortalecer vínculos en el área agrícola, cultural y tecnológico.

La decisión de Dilma Rousseff se da en el marco de una visita regional que concuerda con el 50° aniversario de la Unión Africana.

Este análisis se hizo en base a un artículo aparecido en Al Jazzeera y cuyo link es: http://www.aljazeera.com/news/americas/2013/05/20135266630421645.html?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link15-20130528
SIRIA: El juego de envíos de armas

Realmente pareciera que actores centrales de la política exterior estarían realizando un "juego de envíos de armas", en las últimas horas se dieron a conocer los movimientos de algunos países con respecto a este tema.

En primer lugar, Francia y Gran Bretaña se vieron predispuestos a levantar el embargo de armas a las fuerzas opositoras al regimen de Bashar Al Assad y por otro lado está la posición de Rusia de enviar baterías anti-misiles aéreos al gobierno sirio.

La decisión de los dos países europeos no cuenta con el respaldo unificado de la Unión Europea, ya que países como Austria se opusieron a tal decisión en el marco de una posible derivación de dichas armas a grupos aliados a Al Qaeda.

En cambio, la postura de Rusia en ese sentido se debió a que con ese envío de armamentos podría poner en equilibrio la situación del país árabe, lo paradójico es que las fuerzas opositoras carecen de aviones y se vislumbra como una medida en contra de los gobiernos aliados a la oposición, más precisamente hacia Israel que en el mes pasado atacó una línea de suministros de armamentos, las cuales tenían como destino a Hezbollah, según los informes hebreos.

Este movimiento de entregas de armas condicionará seguramente el proceso de paz que se abrirá por el tema de Siria en el mes de junio en la ciudad de Ginebra.

Este análisis se hizo en base a los informes recolectado de Associated Press y Financial Times, cuyos links son: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_ISRAEL_SYRIA?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2013-05-28-08-03-50&cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link3-20130528 y http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a7dc33e4-c47e-11e2-9ac0-00144feab7de.html#axzz2UlL5jJ5j

domingo, 26 de mayo de 2013

LIBIA: Se profundiza la crisis post-Kaddafi

En las últimas semanas hemos visto las peores postales tras la caída del gobierno de Kaddafi, es que milicias armadas han rodeado varios ministerios para exigir la aprobación de una ley que impide a tecnócratas que cumplieron funciones durante el gobierno de Kaddafi, puedan ejercer un rol en la administración pública.

Estos embates a punta de pistola demostraron la precariedad de todo el sistema político de Libia, lo que motivó a la evacuación de los cuerpos diplomáticos de Estados Unidos y otros paises occidentales.

Las milicias armadas fueron desplazadas por movimientos civiles en la toma del edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores el pasado 10 de mayo, cuando estaban exigiendo además la caída del premier Ali Zeidan y su gabinete.

Actualmente, además de esta ley denominada de "aislamiento político", se debe sumar la grave situación económica, la porosidad de las fronteras que la hace permeable al contrabando y al envío de armas a Malí, Siria y Gaza, como así también la falta de inversión externa, como los elemento que coadyudan al deterioro actual de Libia.

Este análisis se hace en base a un artículo de Frederic Wehrey publicado en Washington Post y cuyo link es: http://www.washingtonpost.com/opinions/libya-needs-help-from-us-to-ease-discontent/2013/05/16/1860c0c8-bd8e-11e2-97d4-a479289a31f9_story.html


ARABIA SAUDITA: Avances y retrocesos del despertar árabe

Los jóvenes están produciendo movimientos de protestas, principalmente en la Provincia Oriental, dos tercios de los saudíes son menores de 30 años y representan el 80% de los desocupados. Utilizan las redes sociales para propagar las iniciativas que están relacionadas a la difícil situación económica para este estrato social.

La monarquía saudí los quiere desprestigiarlos diciendo que son expresiones chiitas con influencias iraníes, pero estos jóvenes están más cerca de las posiciones de aquellos manifestantes que en el 2011 hicieron oír su voz en Egipto y en Túnez.

Una cuestión esencial en Arabia Saudita es el sectarismo, desde el gobierno hubo una disminución de los ataques en los medios sociales y en las declaraciones de los clérigos. Hoy en día, hay un mayor "diálogo" entre los reformistas sunitas y los reformistas chiitas promovido por las redes sociales. Estos son dos grupos que se sienten marginados de las funciones gubernamentales y de las instituciones religiosas a manos de los salafistas que tienen un acuerdo táctico con la monarquía saudí.

Con un buen criterio, la monarquía logró acallar parcialmente las voces disidentes mediante subvenciones y ayudas económicas a los sectores más vulnerables. Esto es posible gracias a los ingresos del petroleo, pero no hay un plan concreto visible a futuro, teniendo en cuenta que ya el 25% de ese suministro sirve para consumo interno. Si bien los reyes promocionan un plan para desarrollar la energía nuclear para el año 2030, el mismo carece de sustento por ahora.

Los derechos humanos es un tema pendiente en Arabia Saudita, en marzo se han denunciado dos hechos concretos y uno alcanzó gran repercusión por que lo promocionó el clérigo Salman Al Odhan, quien goza de amplio prestigio.

En principio, no existe peligro de una revolución en Arabia Saudita ya que hay un temor a vivir situaciones similares a que viven otros países de la región como Siria o Irak de la post-guerra.

Estas situaciones en la región de incertidumbre es utilizada por la monarquía para mostrar que sin ellos se puede producir el caos, ya que la democracia no trajo la estabilidad en Irak y en Siria la oposición fue parcialmente tomada por islamitas radicales.

Este análisis se hizo en base a un artículo aparecido en Carnegie Endowment de Frederic Wehrey y cuyo link es: http://carnegieendowment.org/2013/05/22/new-saudi-arabia/g5em



ESTADOS UNIDOS: Obama y los cambios en la política anti-terrorista

En el transcurso de esta semana el presidente Barack Obama dió un discurso en donde planteó los lineamientos de un cambio gradual en su política anti-terroristas.

Estos cambios no son tan profundo como se esperaba pero constituyen directrices claras para evitar el alto costo en política exterior que está padeciendo la administración, principalmente con sus aliados en el conflicto de Afganistán.

Podemos establecer los siguientes tópicos como los fundamentales del discurso de Barack Obama:
1) El ajuste de la AUMF 2001 (Autorización de Uso de la Fuerza Militar). Aseguró que no firmará ningún ordenamiento legal que amplié el mandato de la AUMF y especifica aún más al decir que en el futuro se debe derogar. Informa que el Congreso está al tanto de cada ataque por medio de drones y ante la sorpresa de los especialistas no dijo nada acerca de un control externo al uso de aviones no tripulados.

2) Definió que los "objetivos legítimos de la AUMF": serán aquellos aquellos que representen una amenaza constante y permanente. Por lo tanto, se podría decir, que quedan excluidos a aquellos grupos "asociados" a Al Qaeda. Si tenemos en cuenta una hoja comunicativa de noviembre pasado, la amenaza constante quedó circunscrito a los líderes de Al Qaeda y jefes operativos de grupos afines.

3) El Presidente se reserva las facultades de la AUMF para aquellos casos que la necesidad de seguridad de los habitantes de los Estados Unidos así lo requiera.

4) El Presidente reconoció los efectos negativos que tiene  la política anti-terrorista en Afganistán, al mencionar las consecuencias que tuvo con Pakistán el asesinato de Osama Bin Laden tras la captura en dicho país o la acción de los drones. Esto, advirtió Obama, crea un espirítu anti-norteamericano como el que se manifestó en el aliado Yemén.

Obama dejó bien en claro que hay que definir el alcance y naturaleza de la lucha antiterrorista, porque sino la propia lucha marcará la agenda.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Rosa Brooks en Foreign Policy y cuyo link es: http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/23/authorize_this_obama_drone_speech?page=0,0
SUDAN: Se profundiza la crisis humanitaria

La subsecretaria de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, Valerie Amos, visitó los campamentos de refugiados en Sudán. La misma se llevó una profunda decepción por el estado de situación en dicho país.

La funcionaria mantuvo contactos con diversos representantes gubernamentales, de organismos internacionales y ONG. Pero el contacto más importante fue con el presidente sudanés Omar Al Bashir.

En total hay 1,4 millones de refugiados, pero lo alarmante es que 500 mil se han producido en el año 2013.

Las condiciones de los campamentos, muchos de ellos en el desierto, es deplorable y sus habitantes carecen de las necesidades básicas satisfechas.

Si bien en los últimos años las críticas a la situación apuntaba al gobierno sudanés, actualmente los informes relatan la acción de fuerzas revolucionarias, como el Frente Revolucionario de Sudán, como actores que promueven estas crisis al atacar a civiles y estructuras gubernamentales en la región de Kordofán.

Este análisis se hizo en base a una publicación aparecida en All África y cuyo link es: http://allafrica.com/stories/201305240136.html?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link17-20130524
VATICANO: El camino del ecumenismo con Benedicto y Francisco

En un artículo publicado por Foreign Affairs, el corresponsal Victor Gaetan detalla los avances logrados desde el pontificado de Benedicto hasta estos días en procura de la unidad cristiana.

Desde el primer momento de su pontificado, allá por 2005, Benedicto promovió el diálogo interreligioso pese a que era considerado "un guardián de la ortodoxia católica".

Hoy hay tres expresiones del cristianismo, el catolicismo con el 50% del total de los cristianos (1.200 millones de feligreses), los protestantes con 37% (800 millones de practicantes) y con poco más del 12% los ortodoxos (casi el 40% en Rusia).

La relación entre la Iglesia Católica y la ortodoxa rusa tuvo su pico más bajo en el año 2002 con el caso Mazur, pero venía de anteriores desencuentros ya que consideraban a Juan Pablo II una figura anticomunista y antirusa.

Pero en el 2005, Benedicto XVI comenzó su camino de unificación con un encuentro con protestantes y evangélicos en su Alemania natal, con su famosa alocución "unidad en la multiplicidad y multiplicidad en la unidad".

Este avance en el plan de Benedicto sufrió un traspié con el recordado discurso sacado de contexto en la Universidad de Ratisbona, en donde hubo expresiones que molestaron a los musulmanes. El papa alemán logró enmendar en parte esa relación con gestos realizado en la mezquita de Estambul junto al mufti Mustafa Cagrici. En esa misma visita apostólica, tan importante en su pontificado, logró reunirse por primera vez con el patriarca de la Iglesia Ortodoxa Oriental, Bartolomé I.

Los signos con Bartolomé I fueron múltiples en estos años, desde hablarse en público como hermanos, como realizar documentos en conjuntos o rezar el Credo niceno en el Vaticano. Una mención especial es la constitución de un consejo católico-ortodoxo de treinta especialistas por lado para ir resolviendo cuestiones doctrinales.

En el año 2009 se produce un hecho importante, la asunción como Metropolitano de la Iglesia Ortodoxa Rusa de Kirill, quien en los últimos veinte años había cumplido el rol de un "canciller" de dicha comunidad. Cargo que le permitió frecuentar a Juan Pablo II y a Benedicto XVI.

Kirill asume en un período de ascenso de la iglesia ortodoxa, ya que se multiplican el número de fieles y de iglesias por toda Rusia, a su vez goza del respaldo del gobierno.

Hay que tener en cuenta, las conversaciones de Benedicto XVI y Vladimir Putin a partir del 2007 y el compromiso de este último de apoyar el diálogo entre las dos religiones. Signos que luego se hacen evidente con un "mejor trato" con los católicos en Rusia y la posibilidad de mejoras en las relaciones seculares y episcopales entre Rusia y Polonía promovida por el Papa Benedicto XVI.

El diálogo ahora pasará por Fransico y el nuevo Metropolitano Hilarión, lo cual se presumen que serán tan fructiferos como los mantenidos por sus antecesores.

Benedicto también avanzó su relación con la iglesia anglicana, a tal punto de darle la palabra en uno de los discurso de la jornada inaugural de un Sinodo, al entonces obispo de Canterbury, Rowan Williams.

De hecho, Benedicto creo una estructura diferente para acoger a aquellos anglicanos que querían volver a la iglesia católica sin perder sus tradiciones, por lo tanto creo tres prelaturas con dependencia directa al Papa. Esto no fue visto como un hecho hostil por la jerarquía anglicana y prueba de ello fue la primera visita de un Papa a la catedral de Westminster con Benedicto XVI.

El legado de Benedicto XVI en este tema, es bien sabido que será continuado por Francisco, quien dió muestra en su pastoral en Argentina de promover el dialogo y los encuentros con otros cristianos, como bien dice el artículo de referencia, puede convertirse en un autentico líder de todos los cristianos, católicos y no católicos.

Hoy las tres principales fuentes del cristianismo viven la amenaza del materialismo, la secularización y los ataques en comunidades donde son minorías.

En este relato no cabe duda el amplio aporte dado por Benedicto XVI a favor del ecumenismo.

Este análisis se hizo en base al artículo de Victor Gaetan en Foreign Affairs y cuyo link es: http://www.foreignaffairs.com/articles/139114/victor-gaetan/the-church-undivided




sábado, 25 de mayo de 2013

IRÁN: Purga de candidatos presidenciales

En la presente semana el Consejo de Guardianes definió los candidatos para la contienda electoral del próximo 14 de junio. De los más de setecientos candidatos presidenciales solo fueron aprobados ocho.

La principal sorpresa fue el rechazo de las candidaturas de Ali Rafsanjani y Esfiandair Mashaei.

El motivo aparentemente de la no candidatura de Rafsanjani es su política reformista y en el caso de Mashaei es su vinculación con el actual mandatario Mahmoud Ahmadinejad.

Los ocho candidatos que continúan en la batalla electoral, de una u otra forma serán leales al líder Ali Jamenei, este no quiere sombras a su figura y que no haya desviaciones a la línea marcada por la revolución, no quieren candidatos que representen nuevas variantes del Movimiento Verde de 2009.

Los tres principales candidatos ahora son: Saeed Jalili, principal negociador de la política nuclear, un tecnócráta de postura conservadora. Tal vez el más cercano a la posición de Jamenei.

Mohammad Qalibi, es el actual alcalde de Teheran, es muy popular y tiene una posición de apertura económica, como dato negativo figura su paso al frente de la policía.

Por último, tenemos al más reformista de los candidatos habilitados Hassan Rowhani, hombre al que puede llegar los votos de los partidarios de Rafsanjani y Khatami.

El pueblo sabe que con estas elecciones los temas internos y la política nuclear seguirá bajo los designios del Consejo de Guardianes y que tal vez el tema de más peso que pueda operar el próximo presidente sea la economía.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Hooman Majd en Foreign Affairs y cuyo link es: http://www.foreignaffairs.com/articles/139401/hooman-majd/irans-democracy-of-small-differences?page=2&cid=nlc-this_week_on_foreignaffairs_co-052313-irans_democracy_of_small_diffe_4-052313
CHINA: Entrevista al embajador en Estados Unidos 

La publicación Foreign Affairs realizó una entrevista al nuevo embajador de China en Estados Unidos, el señor Cui Tiankai. El mismo destaca que hubo una mayor relación entre las dos naciones en los últimos cuatro años y prueba de ellos fueron las doce reuniones entre Barack Obama y Hu Jintao. Tarea que debe continuar ahora bajo su embajada y el gobierno de Xi Jinping.

El embajador relativiza las afirmaciones de algunos medios que China procure realizar una revolución en los ámbitos internacionales como una nueva fuerza de poder. Dice que China está lejos de tener el nivel económico, social, cultural y militar de los Estados Unidos, por lo tanto no está en las mismas condiciones de fuerza que Washington.

China no va a producir ninguna revolución en las relaciones y para ello destaca la incorporación en los últimos años del gigante asiático en las Naciones Unidas, FMI, Banco Mundial y en la Organización Mundial de Comercio. Si bien aclara que no están plenamente de acuerdo con muchas de las posiciones, cree que debe haber ajustes y tender a un marco de negociación similar al desarrollado en el G20.

En cuanto al tema de Corea del Norte aboga por la desnuclearización y una península pacífica, pero aclara que no alentará medidas que luego pueda provocar inconvenientes a la seguridad regional, esto en referencia a la consulta de si China podría cortar los suministros de energía.

Con referencia a Siria manifiesta una posición contraria a la intervención internacional ya que los problemas internos de Siria deben resolver los propios actores, es más hizo referencia a la postura equivocada de Estados Unidos al intervenir a Irak por supuestas cuestiones internas también.

Con respecto a la relación con Japón, dice que la misma hubo un retroceso con la llegada de Shinzo Abe por sus posturas nacionalistas con respecto a las islas Diayou/Senkaku. Afirma que Estados Unidos no puede ser un mediador del tema por su compromiso en la defensa del país nipón.

El embajador se mostró expectante ante una posible postura anti-china de Estados Unidos con el Tratado Trans-Pacifico, declaró que es prematuro aventurar que está sea una decisión de Estados Unidos para cercar a China.

Por último, descartó las opiniones de que Estados Unidos con su política de pivote "Asía- Pacífico" desalienta su visión en Medio Oriente y África, terreno donde pondría sus ojos e influencia China. El embajador Tiankai lo rechazó de plano.

La entrevista de Foreign Affairs la pueden ampliar en el siguiente link:  http://www.foreignaffairs.com/discussions/interviews/beijings-brand-ambassador?page=5&cid=nlc-this_week_on_foreignaffairs_co-052313-beijings_brand_ambassador_4-052313
JAPÓN: Entrevista a Shinzo Abe

El primer ministro japonés Shinzo Abe concedió una entrevista a Foreign Affairs a seis meses de comenzado su segundo mandato. El reconoce que tuvo una mala primera gestión y que tomó como experiencia de la misma para su segundo mandato, lo que percibió de las visitas a todos los poblados de Japón en los últimos seis años.

Principalmente reconoce la deflación y la perdida de puestos laborales como las preocupaciones de la población y además que su agenda es poco conocida por los frenos que impone el periodismo y es por eso que recurre al uso de las redes sociales.

Abe ha tenido en estos meses más del 70% de aprobación en su gestión, básicamente por las señales económicas  Señales económicas que apuntan a tres flechas: estímulo fiscal, metas de inflación y reforma estructural.

Pese a esos avances, hay una fuerte regulación como es el caso en la agricultura, para ello Abe comenta que propondrá una política de exportación de productos, desarrollo de tecnología base e inversión directa externa, para que la agricultura forme parte de lo que es conocido como el "abenomics".

Cuando se le consulta por la abultada carga de la deuda, representa el 230% del PBI, Abe explica que se debe a la distorsión de la base imponible debido a la baja tasa de natalidad más deflación. Por lo tanto requiere medidas por un lado de estímulos y por otro lado de reducción de gastos público para llevar el déficit primario a la mitad para el 2015 y a cero en el 2020.

En una parte de la entrevista Abe hizo referencia a la situación de las islas Senkaku, en donde la posición nacionalista conservadora del premier japonés choca con las pretensiones de China. Abe menciona que los derechos internacionales sobre esas islas se remonta al siglo XIX y que China solo tuvo pretensiones tras darse a conocer la existencia de recursos naturales luego de 1971.

A su vez, la posición de China de mantener el status quo dice Abe, significaría reconocer de facto una cuestión de soberanía y para él la misma no está en duda a favor de Japón.

Por otro lado sigue confiando en la relación con Estados Unidos, inclusive en caso de continuar los diferendos por los temas insulares con China. Prueba de ello fue la ayuda brindada por el gobierno estadounidense tras el terremoto del 2011.

Una postura clara del premier japonés es lo relativo a una reforma constitucional, que inclusive, aborde el famoso artículo 9 con el fin de ampliar el actual concepto de defensa. Aboga por un concepto de defensa legítima colectiva con fines pacíficos y control civil.

Desde distintos medios occidentales aprueban la gestión económica de Abe, pero mantienen cautela con respecto a las posiciones de política exterior.

La entrevista de Foreing Affairs la pueden completar en el siguiente link:  http://www.foreignaffairs.com/discussions/interviews/japan-is-back?page=3

domingo, 12 de mayo de 2013

BULGARIA: Sigue la indignación tras las elecciones anticipadas

Las elecciones anticipadas convocadas por la renuncia del gobierno conservador del partido GERB liderado por Boris Borissov, parece que no calmará la indignación de los búlgaros tras conocerse los resultados extraoficiales.

La misma informan la victoria del conservador GERB que lleva al propio Boris Borissov como candidato con el 33% de los sufragios, seguido por el Partido Socialista con el 27% y cuatro agrupaciones más se repartirían el resto de los escaños.

Las causas de las manifestaciones de febrero que provocaron este llamamiento de elecciones fueron el plan de austeridad impuesto por el gobierno, los bajos salarios, los problemas energéticos y la corrupción.

Hoy Bulgaria es el país más pobre de la Unión Europea y casi la mitad de su población se encuentra en riesgo de pobreza.

En el caso de conformar gobierno, Borissov afirmó que impondrá un único impuesto del diez por ciento sobre los ingresos y un austero plan financiero.
PAKISTÁN: Victoria de Nawaz Sharif

El dos veces ex primer ministro Nawaz Sharif fue el amplió vencedor de las elecciones celebradas en Pakistán, las cuales estuvo envuelta en hechos de violencias que se cobró veintinueve victimas fatales.

Nawaz Sharif que fue premir durante 1990/1993 y 1997/1999 hasta que fue depuesto por un golpe militar por el general Musharraf, habría logrado 127 de las 272 bancas en juego, es decir, a pocas bancas de lograr la mayoría absoluta.

En segundo lugar se ubicó el ex jugador de criquet Imran Khan con 34 bancas y tercero quedó el gobernante PPP (Partido del Pueblo de Pakistán) con solo 31 bancas.

Los grandes derrotados fueron los partidos islamistas puros que no lograron un número significativo de escaños, inclusive en Baluchistan obtuvieron diputados pero no logran formar gobierno propio.

Se cree que Nawas Sharif recurrirá a legisladores independientes para conformar un gobierno nacional.

viernes, 10 de mayo de 2013

CHINA: El rol en Asia

En un reportaje realizado en Carnegie Endowment al director de Eurasia Group, Ian Bremer, este nos relata su visión de la posición de China en el continente asiático.

La autoridad de China va ir creciendo en el continente de la mano del crecimiento de la economía, hoy ningún país de la región puede desconocer una relación económica con China, aunque esto no significa el papel importante que tiene Estados Unidos en Asia.

China basa gran parte de su influencia en el manejo de relaciones bilaterales y aquí es muy importante las comunidades de negocios, quienes ejercen un poder informal en varios países como Singapur y Filipinas. La injerencia de China es muy fuerte en el sudeste y noreste del continente, aunque se expande por todo el territorio asiático. Mencionando como el único lugar que no tiene gran influencia es Japón, quien posee una economía casi similar al resto del continente.

China tiene como contrapartida a su expansión económica, las dudas que origina su política de seguridad como es el caso en Mar de China meriodinal con Vietnam o con el propio Japón por los archipiélagos.

La política de inversión directa de China es muy fuerte en países como Laos, Camboya y Mongolia, a tal punto que en alguno de estos países hay manifestaciones nacionalistas contra esta dominación económica china.

Bremer señala que en esta administración Xi Jinping se centrará en consolidar la red de seguridad social externa para luego avanzar gradualmente en la política exterior.

Este analisis se hizo en base a la entrevista referenciada y cuyo link es: http://carnegietsinghua.org/2013/04/30/china-s-changing-role-in-asia/g1rc
CHINA: El escenario frente la Alianza ESTADOS UNIDOS- JAPÓN

En un reciente informe publicado por Carnegie Endowment y coordinado por Michael Swaine, nos plantea el escenario probable de China frente a la alianza Estados Unidos/ Japón.

Es un tema relevante en la planificación de la estrategia mundial por el peso cada vez mayor tanto en el orden económico como militar de China.

El reto más importante es el crecimiento del poder coercitivo de China que puede volcar a su favor aquellos litigios territoriales pendientes con la nación nipona. Para ello considera indispensable mantener, al menos, una leve superioridad aérea de la Alianza, es importante tener en cuenta el conflicto latente por las islas Diaoyu/ Senkaku.

Los autores del informe dice que un elemento a tener en cuenta es una posible desaceleración del crecimiento económico chino, lo que provocaría que priorizara la estabilidad social interna frente a cualquier acción externa.

Consideran estos articulistas que es probable una suerte de "guerra fría regional", en donde la presencia de Estados Unidos es importante, ya que sin ella como poder disuasorio podría favorecer a una China que imponga condiciones en la región o llevar a Japón a un proceso de nuclearización.

Por último consideran que el status quo es inviable, por lo tanto utilizan este informe como puntapié del debate necesario para crear políticas que preserven los intereses de Estados Unidos y Japón en el continente.

Para leer el informe completo ir al link: http://carnegieendowment.org/2013/05/03/china-s-military-and-u.s.-japan-alliance-in-2030-strategic-net-assessment/g1wh


PAKISTÁN: El futuro detrás de las elecciones

Pakistán vive momentos de inflexión en su corta historia, el próximo 12 de mayo se celebra elecciones presidenciales que significa la primera transferencia de un gobierno civil a otro civil.

Pero este proceso está marcado por la escalada de violencia producida por movimientos extremistas islámicos que no quieren un gobierno liberal, hubo en la campaña electoral más de un centenar de muertos.

El Partido del Pueblo Pakistaní, el único con una estructura sólida en la nación, puede perder lo conseguido al no crear las condiciones económicas de crecimiento requeridos, la tasa de crecimiento es del 3% pero la misma no alcanza para absorber los dos millones de nuevos trabajadores que ingresan al mercado laboral.

Esta no incorporación de jóvenes, hace que los mismos sean proclives a pertenecer en el corto plazo a los movimientos extremistas.

Un tema también pendiente es la activa participación e injerencia en la política de los servicios de inteligencia, de seguridad y de las fuerzas armadas que condicionan al poder político.

El espejo de un estado a lo "turco" parece difícil de alcanzar en Pakistán.

Este análisis se hizo en base a publicaciones de Council on Foreign Relations y Foreign Policy, cuyo link es: http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2013/04/08/the_problem_with_pakistans_democracy?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link4-20130509&wp_login_redirect=0

jueves, 9 de mayo de 2013

SOMALIA: Se mantendrá el gobierno?

En agosto del 2012, Somalía comenzaba un nuevo proceso tras más de veinte años de extrema inestabilidad tras la caída del gobierno de Mohamed Barre.

Hoy las necesidades de Somalía  bajo el gobierno de Hassan Mohamud pasan por asegurar la gobernabilidad y generar las base de la reconstrucción económica sin descuidar la gestión financiera, la seguridad y la reforma judicial.

La estabilidad del gobierno está basado en el apoyo de fuerzas internacionales bajo el paragua del AMISOM (fuerzas de apoyos para Somalía para la Unión Africana), en donde tiene mucha influencia Kenia y Etiopía. A tal punto que dichas países están apoyando grupos locales para tener administraciones regionales afines.

Este punto genera la desconfianza del gobierno de Mohamud quien apoya una centralización del gobierno en lugar de una administración federal, cree que en ese aspecto tanto Kenia y Etiopía actúan bajo sus intereses y no a nivel regional.

En los últimos años fue muy importante la ayuda de Kenia para desmovilizar del sur de Somalía al grupo terrorista Al Shabab, en el caso de Etiopía especula con sacar a las tropas de Somalía lo que significaría quitar ocho mil hombres dedicados a mantener la seguridad del país.

En este marco el gobierno de David Cameron está auspiciando una conferencia de apoyo a resolver los temas pendientes en esta nación africana.

Este análisis se hizo en base a un artículo en Chatam House de Ahmed Soliman, cuyo link es: http://www.chathamhouse.org/media/comment/view/191199
SIRIA: Críticas a la posición de Obama

En una publicación de Elliot Abrams en Coucil on Foreign Relations refleja una crítica a la posición tomada por la administración Obama en cuanto a la actitud tomada en la reuniones bilaterales celebradas con Rusia en Moscú.

La misma tuvo el marco de las reuniones celebradas por el secretario de Estado John Kerry con el presidente ruso Vladimir Putin y con el canciller Sergei Lavrov.

En dicho artículo, Abrams critica la posición ingenua de Obama en cuanto a su política de prometer el uso de la fuerza si pasaba la línea roja del uso de armas químicas por parte del gobierno de Assad, como así también en no reconocer que en la convocatoria de la cumbre internacional los intereses de Rusia son muy distintos a los de Estados Unidos.

Explica que más allá del apoyo ruso al gobierno sirio, hay puntos divergentes en cuanto a la ayuda humanitaria, la posición de Israel y Hezbollah en el conflicto y de las perspectiva de un socio estratégico para Washington como es Jordania.

En síntesis el autor considera poco probable que la cumbre lleve a un resultado positivo, para ampliar la opinión de Elliot Abrams el link de la publicación es: http://blogs.cfr.org/abrams/2013/05/08/middle-east-diplomacy-forgetting-the-past/
TURQUÍA: Comienza el retiro de los extremistas turcos

En el transcurso de esta semana comenzó la aplicación del acuerdo celebrado entre el gobierno turco de Tayyip Erdogan y el PKK (Partido Kurdo de los Trabajadores) cuyo líder es Abdullah Ocalan.

Por este acuerdo, unos dos mil milicianos kurdos se retiran a la frontera iraquí de Qandil donde hay una mayoría de la etnia kurda.

Los kurdos se han quejado del movimiento de tropas del ejercito turco y por cierta actividad de aviones no tripulados. Esto tiene especial importancia por que en una situación similar en el año 1999, los kurdos sufrieron una emboscada por parte de las fuerzas turcas lo que provocó más de quinientos muertos.

Mientras tanto, el gobierno de Erdogan se ha quejado que en su retirada los kurdos no se han desarmado y por lo tanto puede crear cierta tensión.

Este analisis se hizo en base a un artículo de BBC News cuyo link es: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22448118

miércoles, 8 de mayo de 2013

SIRIA: Convocatoria a una cumbre

Pese al escepticismo que reinaba sobre la visita del secretario de Estado John Kerry a Moscú, se logró acordar con Rusia el llamamiento de una cumbre internacional para resolver el conflicto de la guerra civil en Siria.

El ex candidato presidencial John Kerry, hoy secretario de Estado del gobierno de Barack Obama, tras reuniones con el presidente ruso Vladimir Putin y el canciller Sergei Lavrov, confirmó la celebración de una cumbre entre las partes involucradas a fines de este mes.

Si bien la posición entre estos dos actores con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas son disimiles, convinieron en la necesidad de convocar a los sectores enfrentados del conflicto. La posición de Estados Unidos es bien clara con la necesidad de desplazar del gobierno a Al Assad, mientras que Rusia considera al presidente sirio un aliado.

Además del tema Siria, en las reuniones bilaterales se trató el tema de Irán y la próxima reunión Obama- Putin en Irlanda en el mes de junio en el marco de la reunión del G-8.

Para mayor ampliación ver información de Deutsche Welle en el siguiente link: http://www.dw.de/convocar%C3%A1n-a-conferencia-internacional-sobre-siria/a-16797377 
ESTADOS UNIDOS: Acusa a CHINA de ciberataques

El Pentágono en su informe anual al Congreso estadounidense acusó que militares chinos están detrás de ciberataques al Gobierno y contratistas de defensa de los Estados Unidos.

Estas declaraciones son las primeras explícitas de la administración Obama de estos ataques a la seguridad informática del gobierno por parte de China.

Estos ataques están dirigidos principalmente al robo de tecnología industrial pero puede ser fácilmente aplicable a la red de defensa, de logística y de capacidades militares durante un período de crisis.

Las autoridades chinas rechazaron estas acusaciones y manifestaron estar dispuestas a ayudar en la investigación

Para mayor información acceder a dos artículos de Reuters y Bloomberg y cuyos links son:  http://www.reuters.com/article/2013/05/07/us-usa-defense-china-idUSBRE94511720130507 y http://www.bloomberg.com/news/2013-05-06/china-s-military-ambitions-growing-pentagon-report-finds.html

domingo, 5 de mayo de 2013

TERRORISMO: A dos años de la muerte de Osama Bin Laden

En un artículo publicado por el Council on Foreign Relations de Stewart Patrick y este basado en el estudio de Cooperación Global contra el Terrorismo de la propia CFR, nos muestra la evolución del tema tras la muerte del líder terrorista hace veinticuatro meses.

Los importantes avances que hubo en el tema, tras el anuncio de la desaparición de Bin Laden realizada en la noche del 2 de mayo del 2011 por Barack Obama, no nos debe dejar de ver hitos que todavía se encuentran en suspenso, por ejemplo: la acción de Al Qaeda del Magreb Islámico en el norte de Malí, al grupo Boko Haram en Nigeriá o los rebeldes del Frente Nusra en Siria.

Los logros más importantes que vemos en estos dos años son los esfuerzos para no propagar las ideas de Al Qaeda en todos aquellos probables interceptores de las posiciones salafista/yihadistas, el no acceso a armas químicas de aliados a Al Qaeda y principalmente en las trabas para otorgar a estos grupos terroristas de financiamiento económico.

Pese a estos avances la lucha contra el terrorismo tiene puntos aún a mejorar, que el autor Stewart Patrick los resume en:


  • La defensa de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo: se han producido violaciones al no llevar a un debido proceso a los acusados, el aumento de los asesinatos selectivos (uso de drones) y la muerte de muchos civiles en acciones contra terroristas.
  • La falta de un coodinador de Naciones Unidas (ONU) para esta acción, si bien la misma estaba estipulada en la Resolución 1373.
  • Los estados patrocinadores: obstaculizar la acción de aquellos estados o gobiernos que promueven de alguna forma el accionar de los terroristas como Pakistán, Irán, Eritrea, etc.
  • Integrar la lucha contra el terrorismo con la lucha de la criminalidad tradicional, ya que la situación de marginalidad en esos sectores puede ser "caldo de cultivo" para pasarse a una lucha extrema.
Tras dos años sin Bin Laden la lucha contra este flagelo continúa.

ESTADOS UNIDOS Y MEXICO: La agenda después de la reunión presidencial

En los últimos días se realizó la visita del presidente estadounidense Barack Obama a su homólogo mexicano Enrique Peña Nieto, una visita que duró apenas más de veinticuatro horas.

De dicha reunión se desprende dos temas a trabajar en forma colaborativa más que en conjunto: la economía y la seguridad.

En una publicación de Shannon O´Neil en Dallas Morning News, la misma nos relata que esos dos puntos con situaciones tan disimiles entre estos dos países, deben marcar el rumbo de la futura relación.

Para Barack Obama, su foco está puesto en la relación comercial y no es para menos, ya que desde la firma del tratado de libre comercio (NAFTA) hace 20 años, el intercambio comercial se quintuplicó. A diferencia de otros países como China y Brasíl que solo el 4% de sus productos fabricados cuenta con componentes de trabajo estadounidense, el 38% de un producto fabricado en México contiene incorporado trabajo americano.

En el tema de seguridad, los crecientes hechos de violencia, más que nada los relacionados con el tema del narcotráfico constituyen un problema a afrontar para la administración Peña Nieto. Allí la colaboración de la administración Obama será fundamental, pues no se trasluce un plan integral en la materia, solo se escucha dice la autora del artículo, definiciones pero sin un plan detallado de acciones al respecto.

Muy diferente, como la propia O´Neil manifiesta, es en el plano económico, donde la administración Peña Nieto elaboró medidas de flexibilización laboral, políticas de desarrollo en telecomunicaciones, en educación y reformas impositivas.

El artículo de referencia lo pueden ampliar en el siguiente link: http://www.dallasnews.com/opinion/sunday-commentary/20130426-shannon-oneil-in-visit-this-week-obama-to-face-a-bipolar-mexico.ece
ESTADOS UNIDOS: Un mundo sin su liderazgo

En un interesante artículo aparecido en Council on Foreign Relations de Richard Haass, este nos plantea que el problema más importante que enfrenta el futuro de Estados Unidos no es ni China, ni Corea del Norte ni Irán sino los propios Estados Unidos.

El tema de la deuda, sus problemas de crecimiento económico, la calidad de su enseñanza en el nivel primario y secundario, el sistema de inmigración entre otros puntos, está constituyendo la base de su propio descenso.

Hoy al mundo le puede resultar atractivo, según nos cuenta Haass, lo que le sucede a Estados Unidos, pero advierte que eso trae consecuencias a nivel mundial ya que la economía estadounidense representa el 25% de la economía mundial. Por lo tanto, un crecimiento de Estados Unidos motiva a que este consuma más bienes y servicios del resto del mundo.

También, en el mundo de la educación el país del Norte es la base para la formación de muchos de los líderes del futuro en distintos campos del quehacer.

Por eso el autor cierra su artículo diciendo que los Estados Unidos debe comenzar a ser los deberes porque en un mundo multilateral se necesita un líder que guié el mismo y en este momento por capacidad y recursos solo puedo realizarlo Estados Unidos.

El link del artículo de referencia es el siguiente: http://www.cfr.org/us-strategy-and-politics/world-without-america/p30599?cid=nlc-public-the_world_this_week-link4-20130503

viernes, 3 de mayo de 2013

TURQUÍA: Un modelo para los países de la Primavera Árabe?

Se ha comentado muchas veces que la política turca bajo la presidencia de Tayyip Erdogan es un modelo a seguir por los países que modificaron sus gobiernos con las revoluciones producidas durante los episodios denominados "Primavera Árabe", como los gobiernos de los Hermanos Musulmanes en Egipto y Ennhada en Túnez.

Pero un estudio publicado en Al Ahram de Alp Altinors, muestra una visión diferente a los comentarios elogiosos de la prensa occidental, para ello se basa en las siguientes parametrizaciones:


  • Si bien la economía crece a un ritmo promedio del 4,9% en los últimos diez años, en el año 2012 bajó a un 2,2%.
  • El crecimiento de la economía se valió de la inversión externa, ya sea a través de la compra de los bonos estatales como de la inversión directa de empresas que estaban bajo la órbita estatal. La inversión directa por esta vía alcanzó el 20%.
  • La desigualdad social, según este artículo, es importante. Aproximadamente el 60% de la población se encuentra comprendida en los niveles más bajo (pobreza) y dentro de ellos un 6% en el nivel de indigencia. Un poco más del 35% en la clase media baja y la clase burguesa alcanza el 0,5%.
  • El desempleo no ha bajado prácticamente en los últimos diez años y ronda el 10%, la productividad turca se refuerza con la subcontratación y condiciones laborables más estricta. 
  • Para ello se basa en la flexibilidad laboral, en donde el sindicato tiene escasa influencia y poca participación (menos del diez por ciento de los trabajadores se encuentran sindicalizados).
  • También se menciona la restricción de la libertad de prensa y la utilización de la fuerza pública como elementos que ayudan a controlar este "modelo turco".
Este artículo menciona que no hay que dejar de lado la idea de Tayyip Erdogan de modificar la constitución nacional para mantenerse en el poder mediante el cambio del sistema político a un modelo presidencialista.

El link del artículo mencionado es: http://english.ahram.org.eg/News/70439.aspx
CHAD: Intento de golpe de estado

En una muestra más de la inestabilidad en parte del continente africano, el gobierno chadiano de Idriss Deby denunció un intento de golpe de estado, el tercero desde 1990.

Debemos recordar que el propio Deby accedió al poder por medio de uno de ello en 1990 y modifico la constitución nacional para eliminar la limitación del ejercicio del poder ejecutivo en el año 2005.

Fue detenido un grupo heterogéneo de integrantes, pertenecientes al partido del primer ministro, un diputado opositor y dos militares. Más precisamente en una base militar en la capital, se produjo un enfrentamiento en donde habrían muerto cuatro uniformados.

Se desconoce los motivos de este golpe de estado, pero a diferencia del año 2006 y 2008, que fueron organizados por el grupo rebelde UFR (ligados al gobierno sudanés), esta vez el móvil estaría dado por el apoyo del gobierno de Deby a las fuerzas opositoras durante el conflicto de Libia y al apoyo con más de dos mil efectivos a Francia durante su intervención en Malí.

Este análisis se hizo en base a un artículo aparecido en BBC News: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22377560?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link13-20130502

jueves, 2 de mayo de 2013

ISLAM: Informe sobre los musulmanes

El Pew Research Center publicó en los últimos días una nueva encuesta, esta referida sobre los musulmanes. En donde estos manifiestan claramente que están comprometidos con su fe y quieren que sus enseñanzas no solo tenga peso en la vida personal de los propios encuestados sino también en la sociedad y en la política.

Esta encuesta se desarrolló en 39 países y la gran mayoría de ellos considera al Islam como la única fe verdadera que conduce a la vida eterna.

Expresan que la sharia (la ley islámica tradicional) debe ser considerada la ley oficial de su país, con países que alcanzan el 99% como en Afganistán y otros tan solo el 8% como Azerbaiyán  pero con un promedio superior al 70%.

Pese a esta consideración, los musulmanes están dispuesto a tolerar la libertad religiosa de aquellos que no profesan el islamismo. Por otro lado, con más de un 90% de posiciones positivas, los hombres y mujeres del  islamismo consideran que la mujer están obligada a obedecer a su marido.

La gran mayoría considera que es posible convivir como un devoto musulmán en una sociedad moderna, alcanzándose los puntos más alto de la encuesta en este aspecto entre los musulmanes de Estados Unidos.

Hay oposición a la utilización de la violencia o los atentados suicidas, pero hay indices preocupantes en determinados países como los territorios palestinos (40%), Afganistán (39%) y Egipto (29%).

Un dato curioso, es que los musulmanes mayoritariamente están preocupados por los grupos extremistas de su propia religión que los provenientes de sectores cristianos. A su vez, los musulmanes son reacios a la prostitución, homosexualidad, el suicidio, el aborto, la eutanasia y el consumo de alcohol pero no así con respecto a la poligamia, divorcio y control de natalidad. Estos puntos que están a favor los musulmanes registran los puntos más bajos en las encuestas en aquellos que viven en países occidentales.

Los conflictos entre sunitas y chiitas no es considerado como una preocupación por la mayoría de los países, a excepción de Líbano y Pakistán.

Para mayor ampliación de esta encuesta consultar el link de Pew Research Center: http://www.pewforum.org/Muslim/the-worlds-muslims-religion-politics-society-exec.aspx#.UYFvqcLcDbo.email
ESTADOS UNIDOS: Barack Obama y Guantanamo

A raíz de la profundización de la huelga de hambre de prisioneros en esta base, el presidente estadounidense volvió a referirse al tema.

Tras su anuncio de la primera campaña presidencial en donde prometía el cierre de Guantanamo, cuatro años después este sitio permanece con 166 prisioneros. Por ello el presidente Obama en una rueda de prensa dijo que insistirá en el Congreso con este tema. Pero como dice varias editoriales de periódicos norteamericanos la responsabilidad no es solo del Capitolio sino también de la Casa Blanca.

Para ello, hace referencia a las distintas instancias administrativas que tiene el secretario de Defensa para disponer del traslado de prisioneros tanto a Estados Unidos como a deportarlos a su país de origen. La situación se torna insostenible para muchos de los prisioneros que llevan detenidos más de once años sin un juicio.

También el tema roza el lado económico, ya que cada prisionero en Guantanamo tiene un costo de u$s 800 mil contra los u$s 35 mil de costo en una prisión federal.

Estados Unidos debería, como dicen varios artículos, apoyar en varios ámbitos al nuevo gobierno de Yemen  para que estos puedan recibir a los más de cincuenta prisioneros de dicha nacionalidad de un modo tal que no tengan posibilidades de reinsertarse en actividades terroristas.

Los principales artículos sobre el tema lo hemos visto en New York Times y Boston Globe cuyos links son: http://www.nytimes.com/2013/05/01/us/guantanamo-adds-medical-staff-amid-hunger-strike.html?pagewanted=all&cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link2-20130501&_r=0 y http://www.bostonglobe.com/editorials/2013/04/05/obama-congress-should-grapple-harder-with-guantanamo/00dJsLI4x8Zj1cR4ntGbCL/story.html

miércoles, 1 de mayo de 2013

SIRIA: Indicios de la decisión de Barack Obama

En una rueda de prensa celebrada en el último día del mes de abril, el presidente estadounidense Barack Obama dió indicios de una posible decisión sobre el caso de Siria.

Ante las evidencias recolectadas del presunto uso de gas sarín por parte del gobierno de Bashar Al Assad hacia las fuerzas opositoras, la administración Obama podría tomar las siguientes acciones: el envío de armas a la oposición siria y determinar un área de exclusión aérea.

Mientras tanto, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, informó el apoyo ante esta situación al gobierno sirio para que el mismo no caiga en las manos de los amigos de los Estados Unidos e Israel.

Recordemos que el conflicto en Siria ya cobró la vida de más de 60.000 personas y la migración de más de dos millones de sirios.
OTAN: Su nueva identidad

En un reportaje al secretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, por los especialistas Trino Flockhart y Fabrizio Tassinari para el centro de estudio DIIS, este político danés define el futuro de la organización trasatlántica.

Destaca que en los últimos años y como resultado de la experiencia en Afganistán, la OTAN se baso en la interoperabilidad de las tropas lo que le permitió actuar en tiempo real y en la vida real de nuevos escenarios.

Es por ello, que ahora se este desarrollando la Iniciativa de Fuerza Conectada, una suerte de fuerza de despliegue rápido, una fuerza permanente que le permitirá a la Organización reaccionar rápido ante un evento.

Por otro lado, a causa de la creciente crisis económica, se está desarrollando el concepto de "Defensa Inteligente", que ya no solo es visto como un instrumento de esta coyuntura económica sino que se proyecta hacia más adelante inclusive. Operativamente este concepto significa, al no haber disponibilidad de mayores ingresos para los gastos de defensa será necesario fortalecer la cooperación a través de las fronteras, ya que será cada vez mas difícil a los aliados individualmente adquirir capacidades militares por su cuenta, por lo tanto los recursos y las acciones tenderán a ser multilaterales. Esto tendrá que darse por que los costos de los equipos militares aumentan mas rápidamente que el PBI y la inflación.

A su vez, se buscará un nuevo enfoque basado en la cooperación con los socios, actualmente tras la caída de la Unión Soviética hubo la atracción de la OTAN para conseguir nuevos aliados, hasta llegar al número actual de 28 miembros, pero en acciones puntuales consiguió socios extra OTAN que sumaron 22 países más. De ahí la búsqueda de cooperación con dichos países  en primera fila lo tenemos allí a Australia y a Corea del Sur.

Ante la consulta de la política de Estados Unidos del "pivote Asia- Pacifico", Rasmussen considera vital el compromiso del país americano en cuanto a la estabilidad y seguridad. Sugiere que la OTAN no debe reequilibrar su posición con respecto al eje Asia- Pacifico, sino debe procurar la cooperación y para ello muestra la recientes negociaciones de asociación con Australia.

Por otro lado promueve una nueva forma de dialogo y consultas con la Unión Europea, ya que la posición de ambos bloques no fueron unisonas, a veces tuvieron posturas en común y otras veces no. Dando para ello los ejemplos de Libia y Malí.

Este análisis se hizo en base a la entrevista de referencia cuyo link es: http://www.diis.dk/sw128415.asp