domingo, 31 de marzo de 2013

SIRIA: La oposición ocupa lugares del gobierno de Al Assad

En los últimos días la oposición siria materializó una de las concesiones solicitadas en el año anterior cuando el denominado grupo "Amigos de Siria" pidió la conformación de un gobierno provisional, esta concesión es que el asiento en la cumbre de la Liga Árabe que corresponde a Siria no participe un enviado de Al Assad sino miembros de la oposición.

Los opositores sirios también solicitaron representar a Siria en la Asamblea de las Naciones Unidas, si bien esto puede representar un avance para la oposición la situación no es tal, ya que hay notables diferencias entre sus miembros.

De hecho, días previos a esta reunión de la Liga Árabe el presidente de la oposición siria Moaz Al Khatib presento su renuncia en suspenso. Durante el mes de marzo se eligió un primer ministro en la figura de Ghassan Hitto, para ello hubo un principio de acuerdo entre los dos principales grupos: el otrora Consejo Nacional Sirio y el Bloque Nacional, quienes en Asamblea lograron 35 de los 49 votos de la misma, el inconveniente radicó en que los disidentes se abrieron directamente de su conformación.

Este gobierno provisional tendrá que dar respuestas rápidas ya que "gobierna" un territorio de cien mil kilómetros cuadrados y una población de diez millones de habitantes, debe garantizar las necesidades básicas de subsistencia, acceso a los medios de comunicación, material a las fuerzas combatientes y control sobre los diferentes grupos internos en disputa, tarea por lo que se ve altamente difícil.

Hay un dato que este grupo no debe dejar de lado, es que la única gobernanza efectiva que se ve fuera del gobierno de Al Assad en Siria es en un pequeño poblado, Raqqa, que es manejado por los rebeldes islámicos.

No cabe duda que el gobierno provisional requerirá para cumplir sus funciones de los fondos prometidos y no enviados aún por los "Amigos de Siria", como así también la difícil tarea de "conquistar" el cambio de actitud de Rusia y China quienes están a favor de un gobierno de transición y no provisional, es decir, con participación de integrantes del actual gobierno de Siria.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Yezid Sayigh en Carnegie Endowment y cuyo link es : http://carnegie-mec.org/2013/03/28/syrian-opposition-s-very-provisional-government/fu0z

sábado, 30 de marzo de 2013

COREA DEL NORTE: Amenaza de guerra

El gobierno norcoreano de Kim-Jong-Un lanzó una amenaza de guerra contra los Estados Unidos y Corea del Sur en las últimas horas, en respuesta a ejercicios conjuntos realizados por estos dos países.

El Brookings Institute, bajo la moderación de Strobbe Talbott, reunió a una serie de especialistas para analizar la situación.

Estos creen que esta amenaza se encuentra dentro de los lineamientos generales de Corea del Norte tras las acciones conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur, tal cual se dieron en épocas anteriores. Se resalta ahora su importancia por el carácter excéntrico del joven mandatario norcoreano.

Suponen que la amenaza nuclear es totalmente desechable en el aspecto operativo pero no descartan acciones militares convencionales en la zona desmilitarizada, contra algún navío surcoreano o bien algún incidente en el Mar Oriental.

Es importante además de la reacción de Estados Unidos y Corea del Sur, la opinión de la nueva cúpula china acerca de estas amenazas.

El análisis realizado se hizo en base a la discusión comentada y cuyo link es: http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/03/29-north-korea-talbott-bush-ohanlon-pollack
VATICANO/ ARGENTINA: El debate del Código Civil

Con la elección del cardenal Jorge Bergoglio como el papa Francisco I, comenzó una serie de reacomodamientos en el seno del gobierno de Cristina Kirchner para evitar quedarse afuera del beneplácito que vive la población con el Papa argentino.

Tras el viaje de Cristina Kirchner a Roma, hubo desde el gobierno signos de acercamientos que difiere con la relación otorgada al entonces cardenal Bergoglio y a toda la Iglesia argentina. Esta relación distante que se vio de manifiesto con la no presencia del matrimonio Kirchner en los Tedeum del 25 de mayo en la catedral de Buenos Aires para no escuchar la voz de Bergoglio o en el cerrar los oídos a la postura de la Iglesia frente a la ley del matrimonio igualitario en el 2010.

Hoy estar cerca de Francisco I puede traer réditos y así lo piensa el gobierno, pero los católicos debemos estar atentos así realmente esta nueva postura del gobierno argentino es real o solo el intento de conseguir nuevos votos para consumar la re-reelección de Cristina Kirchner mediante la reforma constitucional.

Para no dejarnos engañar los católicos debemos tener en cuenta lo siguiente: a) no debe postergarse la sanción de la reforma del Código Civil para luego de las elecciones (sería la teoría de "patear la pelota fuera de la cancha para ganar tiempo" y evitar tomar partido firme por una postura no cristiana) y b) si se sanciona la reforma del código hay temas que como católicos debemos defender nuestra posición contraria frente al proyecto actual.

Esos temas del proyecto de reforma del Código Civil que impulsa el gobierno y que está en oposición a nuestra doctrina son:

a) el divorcio express
b) la infidelidad no es causal de divorcio y bastará la decisión de uno de los cónyuges ante el juez sin mediar motivo para disolver la unión.
c) hogar compartido, no es obligatorio que los cónyuges convivan en un mismo hogar, pueden vivir en domicilios diferentes.
d) alquiler de vientres: no solo un matrimonio de hombre y mujer lo podrán realizar cuando medie un impedimento  sino también lo podrá realizar un travesti, un homosexual o un transexual.
e) adopción y alquiler de vientres: el matrimonio de un hombre y una mujer tendrá el mismo derecho que una pareja homosexual, es decir que estos se pueden convertir en padres y madres.

En el 2010 el Gobierno no nos escuchó con la ley de matrimonio igualitario, ahora con los vientos de cambio de Francisco I quiera Dios nos tengan en cuenta, pero no dudemos en estar atentos a estos temas que vulnera lo principal de toda sociedad y de toda la democracia: LA FAMILIA.


SIRIA: El fracaso de la Doctrina de la Responsabilidad de Proteger

Tras la aplicación en Libia de esta doctrina en el año 2011, la misma no ha logrado imponerse en el mayor conflicto que tiene el mundo en estos días, Siria, con setenta mil vidas perdidas y unos tres millones de sirios desplazados.

En el 2011, la abstención de China y Rusia permitieron a las Naciones Unidas emitir la Resolución 1973 por el cual intervino la OTAN para brindar en un primer momento apoyo aéreo a los opositores al gobierno de Kaddafi, lo que significó en la práctica el principio del fin del líder libio fallecido.

Hoy ante el temor que Estados Unidos saque provecho de la situación ha provocado que Rusia, en mayor medida, y China se opongan a recurrir a esta doctrina para aliviar la situación en Damasco y alrededores.

Las ideas fuerza de esta doctrina se basan en: a) la intervención de la comunidad internacional para proteger a los civiles cuando los gobiernos nacionales no lo hacen; b) la utilización de la opción militar como último recurso cuando hay un objetivo común de toda la comunidad internacional y c) la intervención militar debe garantizar mejorar la situación de los civiles.

La situación de Libia no es similar a la de Siria, ya que en el último punto la situación no están clara, las fuerzas armadas sirias multiplican por cuatro a la de Libia, el despliegue de armamentos críticos hoy no está centrado en un solo punto de poder y a su vez, en contradicción al punto b), no hay un objetivo común en la comunidad internacional ya que hay actores regionales como Rusia e Irán con fuertes intereses en el conflicto.

Últimamente está ganado adeptos una propuesta brasileña conocida como  Responsibility While Protecting (RWP), por el cual se procura ante un caso de vulneración en masa de los derechos de los civiles aplicar en forma automática mecanismos humanitarios para evitar el genocidio en forma independiente de la resolución militar.

En este informe tomado de un artículo de Western y Goldstein en Foreign Affairs, no queda duda del fracaso de la Doctrina R2P para el caso sirio. El link del artículo es: http://www.foreignaffairs.com/articles/139080/jon-western-and-joshua-s-goldstein/r2p-after-syria
LÍBANO: Peligra la débil estabilidad tras la renuncia del primer ministro

A fines de marzo ha renunciado el primer ministro libanés Najib Mikati, el cual accedió al poder en el año 2011 como un tecnócrata moderado en procura de formar un gobierno de centro y de amplia coalición. Para ello debió convocar a referentes de sectores irreconciliables como de Hezbollah, partidarios del ex premier Hariri, drusos y otras minorías.

Pero a nadie le queda duda que en estos dos años estuvo condicionado por Hezbollah, que al menos tuvo tres episodios que provocaron los amagues de Mikati de renunciar, pero este contaba con un fuerte consenso internacional que lo veía como una de las últimas oportunidades de alcanzar el equilibrio en Líbano.

Últimamente estaba realizando numerosas concesiones a Hezbollah para mantenerse en el poder, lo que le provocó un fuerte descreimiento en la población y por tal motivo decidió dar un paso al costado.

Con esta renuncia puede volver a producirse una nueva escalada entre los chiitas y sunnitas y lo que es peor aún ver un gobierno con fuerte presencia de Hezbollah condicionado por las sugerencias de Irán y en menor medida, por su grave situación interna, de Siria.

Este análisis se hizo en base a un artículo publicado en Foreign Affairs perteneciente a Bilal Saab y cuyo link es: http://www.foreignaffairs.com/articles/139078/bilal-y-saab/why-lebanons-najib-mikati-resigned
SIRIA: Las causas de la postura de RUSIA

Durante el conflicto sangriento en que está envuelto Siria, la postura de Rusia se mantuvo firme en el apoyo al gobierno de Al Assad pese al intento de Estados Unidos y otros países occidentales en forzar una salida del presidente sirio para salvar la situación.

Pese a que en el último tiempo Rusia tuvo algún contacto con la oposición siria, ha manifestado que toda solución al conflicto debería incluir la presencia de Al Assad.

Muchos consideran que la firme postura Rusia se deba a asegurarse el paso al puerto naval de Tartus y a la venta de armas que realiza al gobierno, pero estos son temas secundarios.

La razón está en el pensamiento de Vladimir Putin que ve a la situación en siria como similar a la chechena, es decir un fuerte movimiento opositor islámico que puede llevar a la desintegración del estado, como él declaró en algún momento a la "yugolavización", es decir, a la partición del Estado en nuevos mini-estados.

Considera que Estados Unidos no puede garantizar la estabilidad en la región tras la salida de Al Assad, pues recuerda las incertidumbres producidas en estas intervenciones tras la salida de la potencia en Afganistán en los ochenta o en Irak recientemente.

Putin ve una posible situación similar a la de Libia post- Kaddafi donde no hubo freno para el envío de armas a la región o exportar "mano de obra desocupada" para otros conflictos regionales.

Si bien la posición de Al Assad a nivel internacional es cada vez más débil  todavía Vladimir Putin no ha decidido soltarle la mano.

Este análisis se hizo en base a un artículo aparecido en Foreign Affairs de Fiona Hill y cuyo línk es: http://www.foreignaffairs.com/articles/139079/fiona-hill/the-real-reason-putin-supports-assad

sábado, 23 de marzo de 2013

ISRAEL: Discurso de Barack Obama

El discurso del presidente de Estados Unidos en el Centro de Convenciones de Jerusalén, fue ampliamente acogido por los participantes, en él habló no de propuestas concretas tendientes a lograr la paz en la región sino que estableció las bases de compromisos para avanzar en el diálogo y más que nada, para reafirmar el interés de los Estados Unidos en el proceso.

Esto último es importante, por que el tema no estuvo en las prioridades de la agenda de Barack Obama en su primer mandato, pero hoy la irresuelta situación con Irán hace que el tema de Medio Oriente deba estar controlado para evitar en un hipotético conflicto con Teherán se dispare violentamente el litigio árabe- israelí.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Robert Danín en Council on Foreign Relations y cuyo link es: http://blogs.cfr.org/danin/2013/03/21/obamas-stirring-jerusalem-call-for-middle-east-peace/
TURQUÍA: Importante tregua con los KURDOS

El líder kurdo, Abdullah Ocalan, que se encuentra detenido, ha realizado un llamamiento solicitando una tregua entre el PKK y el gobierno de Turquía.

Este avance en las negociaciones de paz dependerá de dos puntos: el desarme y movilización de los insurgentes kurdos como el alcance de la nueva constitución turca.

Esta nueva constitución turca, en pleno proceso de elaboración, promete mayor autonomía en términos culturales a los kurdos, población que abarca el 18% de los habitantes, pero no la independencia.

Esta medida permitirá una mayor interacción con el homónimo partido kurdo en Irak que gobierna un basto territorio en dicho país.

La nueva constitución también prevee mayores poderes para la figura del presidente, cargo que se postula el actual premier Tayyip Erdogan.

En estos acuerdos no quedó establecido si Ocalan recibirá una reducción de su pena de cadena perpetua.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Steeven Cook en Council on Foreign Relations, cuyo link es: http://www.cfr.org/turkey/turkeys-new-year-surprise/p30303  

viernes, 22 de marzo de 2013

VATICANO: Respuesta personal a un artículo de Foreign Affairs

Esta prestigiosa publicación emitió un artículo de Omar Encarnación el pasado 19 de marzo llamado "The Catholic Crisis in Latin America", del cual difiero en parte de las opiniones del autor.

En primer lugar el manejar la elección de una figura espiritual como una "pieza de la geopolítica" o más bien en este caso, tanto por este artículo como muchos que se han leído durante el período de sede vacante, como una "pieza de georeligión" en donde en función a la cantidad de habitantes o feligreses elegimos a un eclesiástico para el puesto de Papa y ahora que ya está Francisco I en el cargo para la designación de la Secretaría de Estado es totalmente reduccionista y vista con ojos "políticos". No descarto que se puede tomar como una variante más esa apreciación pero seguramente no es la única y valedera, porque la religión no es cuestión de número sino de fé pues sino hubiesen elegido los cardenales un candidato chino o de la India, o más aún para seguir en sintonía con el candidato del "fin del mundo" hubiesen elegido un cardenal brasileño.(*)

Seguramente el artículo de Omar Encarnación refleja la realidad que percibimos un menor número de practicantes en nuestras sociedades, pero no es una fuga automática a las iglesias pentecostales o protestantes, sino al menos en el cono sur al auge del relativismo de la sociedad, algo que muy bien expresaba Benedicto XVI en sus primeros días del pontificado. Al menos en la sociedad que yo vivo no se asume el compromiso por vivir la espiritualidad o la religión en el verdadero sentido cristiano, sino que se busca una religión "acomodaticia", "light", es decir, un vivir la religión a la manera personal que uno pueda dar. Como expreso desde el principio es una opinión personal.

Decir a su vez que Argentina es "europeista", es no estar al tanto del cambio cultural de las últimas décadas, por así decirlo Argentina se "latinoamericanizó" y la anterior brecha cultural con los países de Latinoamérica ha disminuido en creces, en parte por un contexto económico-político diferente y también por la alta inmigración de países limítrofes a los centros urbanos de Argentina en los últimos veinte años que trajo consigo costumbres, hábitos y hasta percepciones de la vida cotidiana que fueron insertándose en nuestra sociedad.

Continuar con el discurso de la participación de la Iglesia con la dictadura militar y en este caso de la actuación de Jorge Bergoglio es reducir a la Iglesia a la Curia o a las cabezas de los Colegios Episcopales de cada país, la Iglesia "no es un puñado de eclesiástico que se encuentra en la cúpula" sino la Iglesia somos cada uno de las personas que participamos desde los actos litúrgicos, hechos de caridad, asistiendo a los necesitados y que muchas veces podemos estar de acuerdo o no con las expresiones y actuaciones de ese "puñado de eclesiástico". Además la figura del cardenal Bergoglio en Argentina es muy respetada y ha provocado con su designación como Papa un clima de esperanza que no se vivía hace tiempo.

A su vez, tengo la sensación que hay un deseo de imponer a los que profesamos la fe católica los temas de matrimonio igualitario, aborto, etc. e indilgándonos, no en este artículo, pero si en otros que leído como medievales, retrógados, conservadores y otros etiquetamientos. Realmente no sé si somos todos esos calificativos, solamente queremos vivir nuestra fe como nos enseño Jesús y seguramente habrá matices entre los propios católicos que podamos debatir, pero déjenos vivir la fe.

La designación de Francisco creo que es una bendición y trae aires de renovación, transparencia y de encuentro ecuménico, por lo tanto creo que hay que apoyar su tarea pastoral para el bien de la Iglesia Católica.

Les dejo el link que motivo esta opinión personal, al cual estoy agradecido porque me ayudó a expresar lo que siento. http://www.foreignaffairs.com/articles/139066/omar-encarnacion/the-catholic-crisis-in-latin-america?cid=nlc-this_week_on_foreignaffairs_co-032113-the_catholic_crisis_in_latin_a_4-032113

(*) En esta percepción estoy dejando de lado la influencia que decimos los católicos del Espiritu Santo sobre los electores para elegir al Papa, con el fin de realizar un análisis lo más "terrenal" posible.


jueves, 21 de marzo de 2013

JAPÓN: Se une a la Asociación Trans- Pacífico

Tras dos años de negociaciones, el actual gobierno Shinzo Abe decidió la incorporación de Japón al TPP (Asociación Trans-Pacífico), con lo cual esta alianza alcanza a doce miembros y un PBI cercano del 40% global y 9% del intercambio comercial.

Este ingreso provocará que otras naciones puedan unirse prontamente y conformar un ámbito mayor de intercambio, principalmente se espera la incorporación de Corea del Sur y en menor medida de Colombia, Filipinas y Tailandia.

Esta decisión es una ventaja para Estados Unidos que tiene acuerdos bilaterales de libre comercio con diez de los miembros del TPP pero no con Japón, que es la tercera economía mundial. A su vez para Japón le abre las perspectivas de mejores condiciones en mercados limítrofes para su sector de servicios que abarca más del 70% de su economía.

Esta decisión del gobierno de Shizo Abe se enmarca dentro de una política activa para salir de la recesión, la cual es complementada con una flexibilización monetaria y la depreciación del yen.

Siguiendo los protocolos para ratificar la admisión total de Japón en el TPP, se especula que su incorporación plena estará para fines del 2014.

Este análisis se hizo en base a un artículo en Brookings Institute de Joshua Meltzer y cuyo link es: http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/03/18-japan-joins-trans-pacific-partnership-meltzer
CHIPRE: Un riesgo para la Eurozona

La posición en firme del Parlamento chipriota con respecto a adoptar medidas contra el sistema bancario de su país, de acuerdo a las disposiciones de la Unión Europea, puede llevar a un efecto contagio para la región.

La diferencia entre las medidas impuestas por la Unión Europea y el rechazo de la misma por parte de la Legislatura, que es la expresión fiel de la opinión pública, puede provocar no solo la salida de Chipre de la Eurozona sino más adelante de la Unión Europea.

Como consecuencia de ello, es probable que los países "fuertes" de la Unión Europea endurezca sus políticas de ajustes hacia aquellos países con una economía hoy endeble, como puede ser el caso de Italia, que se encuentra en una inestabilidad política.

Una solución interna de Chipre, descartando desde ya una probable ayuda de Rusia, traería una solución cortoplacista, ya que vería impedido a la nación de endeudarse a futuro para revitalizar su economía.

Por lo tanto, pese a que Chipre es una economía muy pequeña, el mensaje de su resolución impactará fuertemente en la visión de como la Unión Europea puede resolver las crisis que se avecinan.

Este análisis tiene como antecedente el artículo de  Douglas Elliot en Brookings Institute y cuyo link es: http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/03/20-cyprus-eurozone-crisis-elliott
ESTADOS UNIDOS: La agenda de Barack Obama en MEDIO ORIENTE

El presidente Barack Obama está iniciando una gira en la región, en donde según el análisis de Brookings Institute a través de Martín Indyk nos informa de cinco pasos que la misma debería abordar:

a) Mejorar la imagen del propio Barack Obama en Israel: una reciente encuesta de un diario israelí nos señala que el mandatario estadounidense tiene un indice de aprobación del 10%, por lo tanto deberá dar señales que en su persona Estados Unidos presta atención a la seguridad israelí, tema que quedó relegado en su primer mandato.
b) Lograr un entendimiento con Benjamín Netanyahu por el tema de Irán, Barack Obama presentará al titular israelí la necesidad de apostar a las negociaciones que se están celebrando en Kazakstán y en Turquía  pero dando garantía que la opción militar está latente.
c) Construir relaciones de confianza con Mahmoud Abbas.
d) Política de disuasión mutua: promover que Israel abandone unilateralmente la política de asentamiento a cambio de que la Autoridad Palestina no avance con peticiones en las Naciones Unidas o la Corte Penal Internacional. Este es un punto difícil ya que Israel colocó en el Ministerio de Defensa a un colono.
e) Respaldar la gestión de John Kerry, para ello deberá dejar en claro Barack Obama que su secretario de Estado es la expresión operativa del diseño de la política exterior del presidente en la región, ya que es evidente que el presidente Obama tiene puesta su atención al pivote Asia- Pacífico.

Este análisis está basado en el artículo mencionado y cuyo link es: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/20-obama-israel-indyk


domingo, 3 de marzo de 2013

VATICANO: Perfil del Cardenal Schoenborn

En el día previo a  las denominadas Congregaciones Generales, el Huffington Post publicó el perfil de este cardenal austriaco, que es considerado un buen postulante a la silla de Pedro.

A cargo del arzobispado de Viena, cuenta con buenos lazos en el Vaticano. Es un claro discípulo del cardenal Koenig y es considerado un conservador muy aferrado al dogma de la Iglesia ,especialmente en lo concerniente al tema familia.

El link del artículo es: http://www.huffingtonpost.com/2013/03/02/austrian-cardinal-christoph-schoenborn-conservative-open-to-reform-and-maybe-next-pope_n_2799177.html
CHINA: Su política en Asia Central

China, en los últimos veinte años ha tomado un protagonismo que paulatinamente perdió Rusia en la región, convirtiendo al gigante asiático en el principal sostén financiero y económico de los países más relegados de Asia Central.

A su vez, en su política destinada a la región, tiene una especial preocupación al fin de la intervención de las tropas occidentales en Afganistán en el 2014, ya que elementos talibanes pueden hacer pie en naciones más débiles como Kirguistan o Tayikistán.

Los principales recursos lo está volcando a la provincia de Xinguian, que comparte más de 2800 km de fronteras con Kirguistan, Tayikistán y Kazakstán  procurando allí volcar los fondos necesarios para el desarrollo social y la seguridad fronteriza.

Como contrapartida en la región, la imagen de China es vista como una fuerza capitalista en donde se explota a los trabajadores y los fondos no quedan en el país sino que se remiten a Pekin.

China ha declarado que no intervendrá militarmente en la región, pero los futuros acontecimientos hacen dudar el cumplimiento de esa promesa.

El presente análisis se hizo en base a un artúlo aparecido en International Crisis Group y cuyo link es: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/244-chinas-central-asia-problem.aspx
OPUS DEI: Informe de cadena televisiva europea

Acerco link de la cadena Euronews sobre la influencia del Opus Dei en el Vaticano, si bien aparece posiciones a favor y en contra de la prelatura, mi postura personal es de un total apoyo a la Obra, en la que si bien no soy miembro, tengo contacto con muchos de sus integrantes e instituciones que sirven a la vida social en mi país y doy fé de su trabajo fecundo.
El link es: http://es.euronews.com/2013/02/28/sucesion-del-papa-que-influencia-tiene-el-opus-dei

VATICANO: Entrevista al Cardenal Severino Poletto

Este cardenal, quien es el arzobispo emérito de Turín, es el eclesiástico de mayor edad en el próximo Cónclave que elegirá al sucesor de Benedicto XVI.

En una entrevista realizada por la cadena Euronews, él mismo confiere que en el próximo cónclave los electores no estarán presionados por los conflictos que salieron a la luz pública como los vatileaks, pederastia, finanzas dentro del Vaticano, etc., en que si bien resalta que esos problemas existen los mismos han sigo agrandados por los medios de comunicación.

Esta exageración, relata Poletto, se ve claramente tras la decisión de Benedicto XVI de renunciar al Papado y publicarse al día siguiente el problema interno dentro de grupos en la Curia y el surgimiento de papables.

Resalta en la entrevista la labor de Benedicto XVI y confía que para Pascua haya un nuevo pontífice.

El link de la entrevista es el siguiente: http://es.euronews.com/2013/03/01/la-larga-carrera-hacia-el-vaticano/
MALI: Muerte de lider de AL QAEDA del Magreb Islámico

El gobierno de Chad informó que han matado en Malí al dirigente de Al Qaeda del Magreb Islámico, Mojtar Belmojtar, quien lideró el atentado en la planta gasífera Amenas en el pasado mes de enero donde murieron 66 personas entre rehenes y milicianos.

Este asesinato se adjunta al que días pasados el presidente de Chad, Idriss Deby, anunciara del lider del Al Qaeda en el Sáhara, Adelhamid Abou Zeid.

sábado, 2 de marzo de 2013

KENIA: El fracaso de la "cuarta ola democrática"

En círculos académicos se señalaba que en la decada pasada se originaría una cuarta ola democrática enfocada principalmente en Africa, Asia y Medio Oriente.

Uno de los casos testigos era Kenia, que en elecciones del año 2002 comenzaría un período democratico supuestamente alentador ya que estaban dadas las condiciones económicas a tal fin.

Pero la elección del dirigente Mwai Kibaki provoco el efecto adverso al sumir a la democracia en la corrupción, en la eliminación de la opoción y la cooptación de las etnias tribales.

Su reelección en el 2007 provocó un caos generalizado con la perdida de más de mil vidas y la perspectivas para las proximas elecciones no son mejores, cuando un candidato principal, Uhuru Kenyatta está acusado en la Corte Penal Internacional.

El caso de Kenia no es el único de los paises señalados en esta cuarta ola democrática que han fracasado conviertiendo a la democracia en una mera "autocracia electiva".

Quizas los sintomas comunes de estos casos es la corrupcion de la administración pública, el dominio de los medios de comunicación, la anulación de la justica y posponer a la clase media a favor de las clases más baja en busca de aumentar el populismo.

Este analisis se basa en un artículo publicado en Council on Foreign Relations de Josué Kurlantzick y cuyo link es: http://www.cfr.org/kenya/democracys-decline-case-kenya/p30116
IRÁN: Las negociaciones por el tema nuclear

En los últimos días de febrero se realizó en Kazakstán  las conversaciones entre Irán y el grupo P5+1 (los cinco países con derecho a veto en el Consejo de las Naciones Unidas más Alemania).

Estas conversaciones fueron calificadas como positivas por Irán y "útiles" por los occidentales, tras dos días de charlas se programó una reunión de experto en Turquia para mediados de marzo y una a nivel político en Kazakstán en abril.

Las conversaciones estarían estancadas en la necesidad de Irán de continuar con su programa nuclear, el cual es según ellos con fines pacíficos, frente a la necesidad de los occidentales de confirmar que Irán no desarrolla armas nucleares para frenar o suavizar las sanciones comerciales.

Los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, quieren limitar el enriquecimiento de uranio al veinte por ciento, ya que pasado dicho limite estaría Irán en condiciones de desarrollar un arma nuclear. Así también quieren realizar verificaciones para confirmar que no haya plantas desarrolladoras en forma subterránea.

Irán ha invertido mucho dinero para frenar su desarrollo, por lo tanto no está dispuesto a realizar un primer paso hacia adelante.

Además de estos jugadores, esta la presencia de Israel con Benjamín Netanyahu a la cabeza, que en las conversaciones con Barack Obama en marzo próximo, continuará con su postura de una opción militar.

Según los asesores de Barack Obama, la opción militar solamente retrasaría unos cuatro años el desarrollo nuclear iraní y a su vez pondría a toda la comunidad en línea con el gobierno, cosa que no sucede hoy en día.

En todo este análisis debemos contemplar algo muy importante que condicionará las conversaciones, las elecciones presidenciales en Irán a mitad de año.

Este análisis se hizo en base a un artículo de Bernard Gwertzman publicado en Council on Foreign Relations y cuyo link es: http://www.cfr.org/iran/shifting-tactics-talks-tehran/p30119
ESTADOS UNIDOS: La política hacia EGIPTO

Tras dos años de la caída de Hosni Mubarak al frente del ejecutivo egipcio, la política de Estados Unidos hacia Egipto se enfocó en dos principios.

El primero mantener la paz entre Egipto e Israel, preservando a su vez la seguridad en las fronteras. Para ello Estados Unidos mantuvo la ayuda militar a El Cairo desde la revolución del 2011.

En segundo lugar estabilizar la economía egipcia, punto este que se encuentra pendiente ya que obstáculos en el propio gobierno egipcio impidió materializar la ayuda.

El vínculo entre Estados Unidos y Egipto tras la revolución, tuvo su pico de mayor exposición cuando el presidente Morsi participó en las conversaciones para negociar el tema de Gaza tras el intercambio bélico en noviembre pasado.

Este análisis se hizo en base a un trabajo de Tamara Wittes en Foreign Policy cuyo link es: http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2013/03/01/what_the_us_can_do_for_egypt
CHINA: reunión del Congreso Nacional de China

Se estará celebrando el Congreso Nacional de la República Popular de China en medio de grandes expectativas en torno a las posibles medidas que pueden surgir en la misma bajo la dirección de Xi Jinping.

Se prevee  una profunda reorganización ministerial mediante la fusión de ministerios con el fin de realizar un mayor control a partir de "superministerios", como así también la fusión de determinadas agencias. Se especula que la actual estructura ministerial quedará reducida a dieciocho ministerios.

Por otro lado habrá la oficialización de un nuevo Consejo de Estados, donde los hombres ligados a Xi Jinping son ampliamente mayoritarios lo que originará mayor facilidad de implementar los cambios.

El equipo de Xi Jinping, se cree, que emitirá decisiones orientadas a mayor presencia de las reglas del mercado y comenzar a orientar a la economía a brindar más servicios, siguiendo en línea al pensamiento de la clase media, pero las mismas  podrían provocar algún corto circuito con los sectores ligados al segmento rural, los cuales quieren medidas referente al uso de la tierra.

Junto a las medidas orientadas a ampliar la base de la clase media se discutirá en este congreso medidas referentes a la salud pública, al medio ambiente y a la seguridad alimentaria.

Este análisis se hizo en base a una entrevista a Cheng Li en Wall Street Journal cuyo link es: http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2013/03/01/cheng-li-high-expectations-for-chinas-national-peoples-congress/
VATICANO: Presiones externas sobre el Cónclave

En un artículo publicado en L'Espresso el vaticanista Sandro Magister nos revela la presión externa que está sufriendo los cardenales que elegirán al sucesor del papa emérito Benedicto XVI.

En su artículo, Sandro Magister nos dice que la última presión externa fuerte fue en 1903 con el veto a la elección de un cardenal por parte del Imperio Astrohungaro, pero hoy la presión viene desde los medios de comunicación que en forma indirecta a través de sus canales de influencia han provocado que tres exponentes de la rama progresista no participen en la misma, ellos son: Patrick O´Brien, Roger Mahony, Godfried Danneels. Estos tres purpurados precisamente habrían apoyado en el 2005 la candidatura del cardenal italiano Carlo Martini.

Hoy del grupo progresista que en la primera elección habría remitido nueve votos a Martini, practicamente no ha quedado nada.

A su vez Magister nos informa de las presiones internas dentro de la Iglesia para generar cambios dentro del gobierno eclesiástico, para ello se rememora a un paper de 1978 antes de las elecciones de los papas Juan Pablo I y II de un trío de eclesiastico de Bologna con propuesta progresistas, ese mismo paper reformado apareció en el 2005, pero tanto Juan Pablo II como Benedicto XVI hicieron caso omiso a dicho documento.

El próximo papa deberá distinguir entre las necesidades de reforma en el gobierno de la Iglesia de las presiones externas e internas para modificar aspectos esenciales de nuestra doctrina, para ello es muy importante las conclusiones que tres cardenales pusieron a disposición de Benedicto XVI en diciembre último y que este sin filtrar a los medios de comunicación dejó a disposición del sucesor.

La Iglesia Católica pese a las presiones saldrá una vez más fortalecida, por sus pastores y por su pueblo.

El link del artículo mencionado es: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350449?sp=y

viernes, 1 de marzo de 2013

SIRIA: Ayuda adicional de ESTADOS UNIDOS

En la reunión celebrada el 28 de febrero en la ciudad italiana de Roma, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, anunció una ayuda adicional de sesenta millones de dólares para los rebeldes sirios.

Este paquete de ayuda estará representado en raciones alimentarias y suministros médicos, basándose en que debe ayudarse a los rebeldes en la gobernanza de los territorios que administra ya que el gobierno de Al Assad cuenta con el apoyo de Irán y Hezbollah.

A partir de esta decisión, la Unión Europea levantó el embargo de materiales a los rebeldes sirios, pero el mismo no se traduce en armamentos sino en vehículos militares y elementos no letales.

El referente de la oposición siria, Moaz Al Khatib, se mostró desilusionado con la oferta de Occidente ya que la misma no incluye el armamento necesario para desalojar en el poder a Al Assad.

Próximamente John Kerry se reunirá con funcionarios turcos para coordinar otro tipo de acción en el conflicto sirio.

Para más información compartimos los enlaces de las cadenas BBC y Associated Press:  http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21612130?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link5-20130228http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iWfg7TcWaOTbPemhl8LFeeKuF0iQ?docId=22cf68733dbb4fa6a2d2fe050a60d9e8&cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link6-20130228
ESTADOS UNIDOS: Estrategia militar según General Mc Chrystal

En un reportaje realizado para la publicación Foreign Affairs por su editor Gideon Rose el general Stanley Mc Chrystal hace un repaso de la transformación de la estrategia militar desde el post 11S hasta la actualidad, basándose en su experiencia en los conflictos de Irak y Afganistán.

Por un lado narra en el reportaje que el común de la población estadounidense ve con buenos ojos el combate contrainsurgente desarrollado en Irak porque significó un costo menor en vidas humanas a través de la utilización de los denominados drones y la captura y eventualmente eliminación de personajes claves de la insurgencia iraquí.

En pasajes de la entrevista destaca la labor de equipo desarrollada para elaborar este tipo de táctica, que no es solo la utilización de aviones tripulados, sino que se trata de numerosas acciones coordinadas y para ello da un ejemplo que mediante la conexión por medios tecnológicos permitió de tres acciones mensuales a dieciocho acciones al año y culminar en trescientas operaciones mensuales.

En Afganistán la historia fue otra, ya que debió trabajar sobre la desconfianza que había en el gobierno legitimo de Hamid Karzai y la intimación de los talibanes. Allí este grupo, para la oposición de las fuerzas que el general comandaba, tenía un santuario donde refugiarse que era Pakistán. Considera que la medida de Obama de retirar tropas allí es acertada y que bien Estados Unidos podría ser un guía para la preparación de las fuerzas de seguridad ya que el orden en el territorio lo deben dar los propios afganos dentro de un marco regional de seguridad.

En la misma entrevista destaca como un error el episodio de las torturas en Abu Ghirab ya que los iraquies consideraron como una política generalizada de los Estados Unidos y no como una medida de excepción.

Otro dato a tener en cuenta sobre el final del reportaje es su posición favorable al retorno de un servicio militar obligatorio.

El reportaje producto de este análisis se puede ver en amplitud en el siguiente link: http://www.foreignaffairs.com/discussions/interviews/generation-kill